El muchacho de barba candado y cabello prolijo es recordado por sus frases: "...la policía mató un delincuente, uno menos ...." o "....yo no me siento hijo de estas señoras, me siento hijo de las madres de las víctimas de los delincuentes ..." refiriéndose a las madres de Plaza de Mayo.

En el programa de televisión del día miércoles (5/3/08), fue invitado el ex embajador argentino en EEUU, Diego Guelar, para que opine sobre el reciente  conflicto entre Ecuador, Venezuela y Colombia. Con posturas firmes y claras el invitado expresó su conformidad sobre la actuación de la presidenta Cristina Kirchner y su rechazo al accionar de Hugo Chávez. Asimismo, manifestó la aceptación del proceder del gobierno ecuatoriano para llegar a un acuerdo en el conflicto. 

Luego criticó duramente a las guerrillas colombianas de las Farc y expresó su total desacuerdo con los medios empleados, pero, curiosamente reinvindicó a las guerrillas de los 70. 

Y prosiguió: "porque yo fui guerrillero".

En ese instante, el periodista no sale de su asombro y lo interrumpe: 

-¿Cómo dice, Ud. fue guerrillero?

-¡Si!

-¿En qué año?

-En el año 71 hasta el 73.

-¿Y mató?

-Gracias a Dios, no.

-¿Y usaba armas?

-Claro

-¿Y disparaba? 

-Si.

- ¿Y tiraba bombas?

-Bueno, pero ...... no quiero hablar del pasado. Yo era joven. Esa época era distinta a esta y no me arrepiento de aquello. Nosotros, nos habíamos levantado en armas contra un gobierno ilegítimo, las Farc se enfrentan a un gobierno democrático. 

-Muchas Gracias. Le dijo el periodista y puso fin al diálogo 

ex embajador Diego Guelar.

Leer Eduardo Feinmann, un periodista duro y derecho en El blog de gitano

Lo extraño de todo, es que el ataque se produjo pocos días después de que las Farc liberara a 4 rehenes colombianos; y ahora se presume que agravaría la situación de las futuras negociaciones para liberar a otros rehenes, incluyendo a Ingrid Betancourt.

Este hecho indignó al presidente Hugo Chávez, quien como máximo colaborador de las negociaciones de liberación, procedió a retirar al embajador de Colombia y ordenó (públicamente) el movimiento de tropas a la frontera colombiana, manifestando que esto podría ser el inicio de una guerra en América.  

Por su parte, su aliado ideológico, el presidente Rafael Correa, rompió relaciones diplomáticas con Colombia y también ordenó el envío de tropas a la frontera, aludiendo con justificada razón: la violación de la soberanía del pueblo ecuatoriano.

Colombia, basándose en informaciones recogida de los guerrilleros muertos, manifestó que Chávez envió ayuda financiera a las Farc, algo así como 300 millones de dólares y que Ecuador tiene contactos con la guerrilla.

Esta es la difícil situación que se vive en la región. ¿Quien tiene razón? ¿Quien es el malo y quien el bueno? No lo sabemos, pero podemos decir que cada uno defiende sus propios intereses por encima de los del pueblo.

Si Ecuador y Venezuela movilizan tropas hacia la frontera y están  dispuestas a entrar en conflicto bélico con Colombia, pregunto: ¿donde está la unidad latinoamericana?

Si Colombia sobrevuela el espacio aéreo del país vecino sin pedir permiso, pregunto: ¿donde está el respeto a la soberanía?

Si Colombia ataca a la guerrilla en un momento en que se están realizando negociaciones para liberar más rehenes, pregunto: ¿donde está el interés por proteger la vida de sus compatriotas?

No permitamos que ocurra un nuevo conflicto parecido a la guerra de la Triple Alianza, en la que se masacró al pueblo paraguayo y hasta el día de hoy están pagando las consecuencias. Y reflexionemos sobre el verso más famoso de José Hernández: Los hermanos sean unidos / porque esa es la ley primera / tengan unión verdadera en cualquier tiempo que sea / porque si entre ellos se pelean / los devoran los de afuera.

Leer La muerte de Raúl Reyes ¿el inicio de una guerra? en El blog de gitano

"Va a estar bueno Buenos Aires"  decía el eslogan del partido del ingeniero Mauricio Macri . Hoy, después de 3 meses de gobierno, la naturaleza se encargó de demostrar lo contrario. Un fuerte temporal, azotó a la ciudad de Buenos Aires y  fue suficiente para inundar dos de los barrios más selectos: Palermo y Villa Crespo. Los medios televisivos se esforzaron en mostrar como los vecinos caminaban con el agua hasta la cintura y los comerciantes de la zona improvisaban diques para que el agua no se meta en sus negocios. Algunos automóviles debieron ser amarrados a un poste con cuerdas improvisadas para que el agua no se los lleve. Se pudo ver también a un jovencito que aprovechó para sacar a probar su kayak. Lo cierto es que las autoridades debieron salir a dar explicaciones a sus votantes (que estaban indignados). En la conferencia de prensa, el actual jefe de gobierno,Mauricio Macri, se excusó aludiendo que durante años no se invirtió en obras públicas y que ahora se están sufriendo las consecuencias; en un gráfico pudo mostrar la construcción de dos túneles, que según él, servirán de aliviador al arroyo entubado que atraviesa la ciudad, que es el reponsable de la inundación, porque rebalsa cuando se producen intensas lluvias; asimismo, aclaró que la licitación de estas obras ya está en marcha y que solo falta la aprobación del BID, que es el organismo que otorga el préstamo. A ningún periodista que estaba presente se le ocurrió recordarle a Macri sobre el impuestazo que aplicó ni bien inició el mandato. Uno de sus colaboradores mencionó también, que las bolsas de basura que estaban en las veredas taparon algunos sumideros (una forma indirecta de culpar a los vecinos), hubiera sonado más creíble echarle la culpa al cambio climático. Lo que es verdad, es que no existen planes de contingencias para este tipo de eventos y que deberemos cruzar los dedos hasta que comiencen y terminen las obras, antes que la próxima tormenta nos sorprenda nuevamente.

Leer Buenos Aires bajo el agua en El blog de gitano

Leer Fidel en El blog de gitano

Leer Forrest Gump en El blog de gitano

Leer ¿Las farc son terroristas? en El blog de gitano

Leer rock nacional de los 80 en El blog de gitano

Leer disturbios en Ezeiza en El blog de gitano